УХВАЛА
17 вересня 2008 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюк І. В. ,
при секретарі Дембовській М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння
Позовна заява ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач двічі - 03.09.2008 р., та 17.09.2008 року не з»явився в судове засідання без поважних причин. Про час та місце слухання справи повідомлений,
Згідно ст. 169 ч. З ЦПК України у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.3. п 3 ч.1ст. 207. п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Відділу Державного казначейства в Ульяновському районі повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 92 від 08.02.2008 року, виданої Кіровоградським ОУ ОБУ, філії 095 з рахунку 29026995031 код 23097025 суму сплачену позивачем ОСОБА_1 державного мита в розмірі 52 гривні 53 копійок.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ульяновський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 4749944, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 17.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-181. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: