Справа № 1625/1550/12
Провадження №2/1625/734/12
УХВАЛА
11.04.2012 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 107,30 грн., які було сплачено на рахунок суду при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Полтавського районного суду від 29 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачці для подачі до належного суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 107,30 грн. сплаченого при зверненні до Полтавського районного суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у звязку з тим, що позовну заяву було повернуто позивачці для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, ст.. 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду, згідно квитанції № 17Р2788 від 27.03.2012 року, отримувач УДКСУ у Полт. р/н, код отримувача 38019526, код банку отримувача 831019, р/р 31216206700395, призначення платежу *;101;3012608860;СУДОВИЙ ЗБІР; КОД СУДУ 02886120 ДО ПОЛТ. РАй.СУДУ в сумі 107,30 грн.;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 47499077, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1625/1550/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: