Court ruling № 47497290, 27.02.2014, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/4960/13-ц

Провадження № 2/545/232/14

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Вітренко С.С.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання по суті справи 27.02.2014 року позивач підтримав надане суду 13.02.2014 року ( а. с. 97 ) клопотання про витребування доказів, яке по суті є клопотанням про їх забезпечення та яке відповідно до вимог діючого законодавства по даній категорії справ не оплачується відповідною ставкою судового збору. На уточнення суду вказав, що ця його вимога є необов»зкова, бо це він дає покраду суду щодо витребування, так як знає лінію прокурора, який підтримує бандитську владу. А як що йому суд не вірить, що був не бандитом, а головою КСП, то нехай витребує вказану довідку. Адреси архіву Липовецького району Вінницької області він не знає, хоча направляв туди свої письмові запити простою поштою і відповідей не отримував протягом двох років.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог прокуратури Вінницької області Бондаренко послався на розсуд суду з приводу даного клопотання.

Решта сторін у справі не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень на а. с. 94 96.

Суд, заслухавши з»яивишихся сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 133, 137 ЦПК України, оскільки у сторони виникають труднощі в здобутті та наданні вказаних доказів по справі в порядку ст. 60 ЦПК України, що є виключно правом сторони і суд не вправі обмежувати сторону у наданні доказів на які вона посилається як в підтвердження так і в заперечення позову. Суд вважає за необхідне витребувати вказані позивачем відомості щодо його особи за час його роботи за період часу зх. 01.01.1997 року по 31.12.1998 року включно, як він послався головою КСП «Нива» в с. Іванька Липовецького району Вінницької області так як розгляд справи стосується саме його особи, а не взагалі голови КСП.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 133, 208 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Забезпечити докази по даній справі, зобов»язавши до наступного судового засідання по справі 20.03.2014 року надати :

Компанію Комунальне підприємство «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області ( м. Липовець Липовецького району Вінницької області, вул. Шевченка, 7 ) та Голову Іваньківської сільради Липовецького району Вінницької області ( с. Іваньки Липовецького району Вінницької області, вул. Котовського, 82 ) завірену належним чином довідку про заробітну плату ОСОБА_1, який працював головою КСП «Нива» в с. Іваньки Липовецького району Вінницької області за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.1998 року включно.

В разі неможливості надання такої довідки надати суду письмову відповідь з вказанням причини не можливості надання інформації у вказаний вище термін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2