Справа № 1625/1594/12
Провадження №1/1625/139/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"15" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді: Рябішина А.О.
при секретарі:Дзюбенко Р.Д.
за участю прокурора: Запорожець Н.О.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.
Свідок ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи в судове засідання не зявилася та не повідомила суду причину неявки.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення з наступних підстав:
За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України в разі неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд вправі накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.
Згідно матеріалів справи свідок був належним чином повідомленою про день та час слухання справи. Заяв про причини неявки та інших повідомлень від неї до суду не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 70 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на свідка ОСОБА_4, мешканку м. Полтави Полтавської області, пров. Вічний, 6, грошове стягнення у розмірі 300 грн. .
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 47497178, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1625/1594/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: