Справа № 1625/1594/12
Провадження №1/1625/139/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"11" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді: Рябішина А.О.
при секретарі:Дзюбенко Р.Д.
за участю прокурора: Запорожець Н.О.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.
Свідок ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не зявився та не повідомив суду причину неявки.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення з наступних підстав:
За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України в разі неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд вправі накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.
Згідно матеріалів справи свідок був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Заяв про причини неявки та інших повідомлень від нього до суду не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 70 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на свідка ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 300 грн. .
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 47496913, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1625/1594/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: