Court ruling № 47495413, 26.05.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3592/15-к

У Х В А Л А

26.05.2015 року. колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - Каліновської Е.І.

суддів: Сировєтнік Т.І., Коліуш О.Л.

при секретарі Самуйлик Ю.О.

з уч. прокурора Зоріна В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Автозаводського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора Зоріна В.С., посилаючись на те, що прокурор особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, а саме під час погодження клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 були допущені описки у даті внесення провадження до ЄРДР та міститься посилання на імонологічну експертизу, яка не має відношення до кримінального провадження.

Прокурор Зорін В.С. та представник потерпілої ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що останнє не обгрунтовано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідност.77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.80,81 КПК Українизаяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Клопотання обвинуваченого про відвід прокурору Зоріна В.С. є невмотивованим та безпідставним, оскільки обвинуваченим ОСОБА_1 не наведено підстав, передбачених ст. 77 КПК України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відвід прокурору Зоріна В.С. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуюча: Е.І. Каліновська

Судді: Т.І. Сировєтнік

ОСОБА_5