Court ruling № 47494188, 06.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6480/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про примусовий вхід до приміщення боржника,

встановив:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про примусовий вхід до приміщення боржника ОСОБА_4 задоволено, надано дозвіл на примусове проникнення у домоволодіння, розташоване по вул. Терещенко,93 в м. Болград одеської області.

25.05.2015 року ОСОБА_4 подала заяву, замість апеляційної скарги, в якій просить скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року.

Згідно п.п.,5,6,7 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або ) необґрунтованість рішення або ухвали; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначеним вимогам заява ОСОБА_4 не відповідає.

До апеляційної скарги, а не до заяви, повинні бути додані копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заява ОСОБА_4 містить доводи щодо незаконності, на її думку, дій державного виконавця, вимоги про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобовязання начальника Болградського районного управління юстиції виконати певні дії, що не відноситься до оскаржуваної ухвали Болградського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року.

До того ж, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга, виходячи із заявлених позовних вимог та у порядку, встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) гривень на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право усунути вищевказані недоліки щодо змісту апеляційної скарги та надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, судя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4, що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право усунути вищевказані недоліки щодо змісту апеляційної скарги та надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Якщо апелянтом у вказаний строк не буде подано усунуто вказані недоліки, то йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2