_____________________
Справа № 520/8307/15-ц
Провадження № 2/520/3931/15
УХВАЛА
28.07.2015 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді - Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким виділити йому в натурі у власність частку спільного майна, а саме 15/50 частин домобудівлі за номером сімдесят пять, що на вулиці Світанку в місті Одесі.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.07.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 28.07.2015 року до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання та просила суд замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона на теперішній час є власником 21/50 частин будинку, а від так повинна виступати відповідачем у даній справі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином надав до суду заяву, в якій просить провести заміну відповідача по справі, посилаючись на те, що він подарував 21/50 частику будинку 75 по вулиці Світанку в місті Одесі своїй дружині ОСОБА_5.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував прости заміни відповідача по справі.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Суд, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5, попередивши про дату та час судового засідання та надавши копію позову з матеріалами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки домоволодіння - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 47493608, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/8307/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: