_____________________
Справа № 520/10225/15-ц
Провадження № 2/520/4420/15
УХВАЛА
23.07.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива», Виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про інвестування будівництва будинку, про визнання недійсним акта приймання-передачі та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.118 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання судовому засіданні.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива», Виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про інвестування будівництва будинку, про визнання недійсним акта приймання-передачі та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 19 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів, запропонувати подати у строк до 19 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 47493477, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10225/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: