Провадження 2/485/366/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25 вересня 2008 року в Нововасилівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин різності характерів та відсутності порозумінь, внаслідок чого постійно виникали сварки. На теперішній час проживають окремо. Вважає, що збереження сім"ї неможливе. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи ВДРАЦС. Просила про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
До заяви позивачкою не додано оригіналу свідоцтва про шлюб та довідки про склад сім"ї.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, з наданням позивачці часу для усунення вказаних недоліків у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз"яснити позивачці, що за невиконання у встановлений строк вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 47492764, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 485/815/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: