Court ruling № 47490397, 27.07.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5404/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1141/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Малюцькій М.О., за участю прокурора Сагайдак А.І., слідчого Федічкіна Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Федічкіна Б.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020006722,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Дрозд В.Ю. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015120020006722, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Сагайдак А.І.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 22.07.2015 року до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4, прож. за адресою: АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 20.07.2015 по 22.07.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу з території медичного центру «Томотерапії» розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Ялтинська 1 викрала ноутбук «Аser», два кондиціонери «Неоклам», два сервісних ПК фірми НР та монітор фірми НР, чим завдали шкоди на загальну суму 320 000 гривень.

В ході першочергових заходів було відпрацьовано прилеглу територію на наявність камер відео спостереження та місця можливого збуту викрадених речей, а саме ринки, ломбарди. При відпрацюванні осіб, що працюють в даному центрі, було встановлено що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий працював в центрі на посаді комірника та викрав вище зазначені речі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, користується мобільними телефонами за НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7, з позначеннями наступних ІМЕІ: НОМЕР_8. НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Таким чином враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України» та ТОВ«Астеліт».

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв'язку та провайдера комунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України» та ТОВ«Астеліт», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Разом з тим, слідчим необгрунтовано та недоведено необхідності тимчасового доступу до інформації в період часу із 01.01.2015 року до 26.07.2015 року, оскільки злочин вчинено з 20.07.2015 року по 22.07.2015 року, а слідчий просить тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з 01.01.2015 року до 26.07.2015 року, що виходить за рамки кримінального провадження без аргументованого доведення такої необхідності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Оператору мобільного зв'язку та провайдеру телекомунікації ПрАТ «МТС Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937, розташоване за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв'язок 0442300256, надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Федічкіну Б.С. тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SIM-карток: НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7, з позначеннями наступних ІМЕІ: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 - в період часу з 20.07.2015 року по 26.07.2015 року, із зазначенням SIM - карт (ІМЕІ), які використовувались в даних (ІМЕІ) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф), з можливістю вилучення вказаних відомостей.

В решті вимог відмовити.

Роз'яснити керівникам операторів мобільних зв'язків та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко