Court ruling № 47488247, 16.07.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"16" липня 2015 р. Справа № 363/2556/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

при секретарі ДанькоВ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ЗАТ «Софтлайн» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ЗАТ «Софтлайн» про стягнення заборгованості.

15.07.2015 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.07.2015 року о 12-30год., визначивши Київський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, у звязку з тим, що неможливість прибуття у судове засідання 22.07.2015 року о 12-30год. обумовлена великою відстанню, а також відсутністю часу і коштів на переїзд.

Відповідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в клопотанні необхідності його проведення (велика відстань, а також відсутність часу та коштів) не є обґрунтованими та такими, що унеможливлюють явку представника позивача в судове засідання. Крім того, сама відстань від місця знаходження позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (м.Київ, вул.Дегтярівська,27-Т) та Вишгородського районного суду Київської області, дозволяє представнику зявитись в судове засідання.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д.Рудюк