Справа № 290/953/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
28 липня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року,-
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансотсі за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 06.07.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
Апелянту 08.07.2015 року направлялась копія ухвали (а.с.143) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 06.07.2015 року апелянтом своєчасно отримана 11.07.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.144), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.07 2015 року.
Проте, недоліки апеляційної скаргипід час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити, заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 47481807, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 290/953/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: