У Х В А Л А справа 0603/1-139/11
провадження: 1/0274/27/15
м. Бердичів
27.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Вельмик А.Є., суддів Хавронюк О.Л., Хуторної І.Ю., за участю секретаря - Слабик О.М., прокурора - Ващука С.Є., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.12, 6, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,
В с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.
Свідок по даній справі ОСОБА_7 в судове засідання на виклик суду 27.07.2015 року не з'явився, причини неявки не відомі, про час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового привіду до даного свідка.
Захисник ОСОБА_2покладається на розсуд суду
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов'язковою, з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що даний свідок не з"явився до суду, не повідомивши причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Доставити його в судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47480534, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0603/1-139/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: