Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/355/15-ц
22-ц/774/1752/К/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про захист прав споживачів, стягнення банківських вкладів та процентів,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.
Причини пропуску строку, вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, є поважними.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України.
УХВАЛИЛА:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «БГ Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року, який визнати пропущеним з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про захист прав споживачів, стягнення банківських вкладів та процентів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25.08.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47480443, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 211/355/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: