| про | про стягнення заборгованості , В С Т А Н О В И В: Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача
заборгованості з відшкодування різниці виплаченої пенсії на пільгових умовах в розмірі 26174,08 грн. В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в УПФ в Червонозаводському районі
м.Харкова як платника страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідачу було
направлено повідомлення про необхідність відшкодування різниці сплаченої
пенсії, призначеної на пільгових умовах колишнім працівника відповідача
відповідно до вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1993р. «Про
порядок введення в дію Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону
України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування», Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». Відповідно до повідомлення позивач
мав сплатити Пенсійному фонду України суми на покриття сплачених сум пенсій,
призначених на пільгових умовах, але не зробив цього, що на думку позивача, є
незаконним та наносить шкоду інтересам суспільства та держави. Представник прокурора та позов підтримали та просили його
задовольнити у повному обсязі, справу просили розглядати за своєї відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав та
просив розглядати справу за відсутності свого представника. За таких обставин суд розглядає
справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на
підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того , що
відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 6.1. ст. 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19.12.2003р., відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій за віком на пільгових умовах. Працівникам
відповідачаОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14. було
призначено пенсію на пільгових умовах. Загальна
сума заборгованості з відшкодування пенсії цим працівникам з 2007 року по 30.11.2008р. , яка підлягає сплаті,
складає 26174,08 грн. Судом встановлено, що ці кошти
відповідачем не сплачено, що спричиняє шкоду суспільним та державним
інтересам. На
підставі викладеного, ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 6.1. ст. 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19.12.2003р. керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з ДП «Харківський радіозавод
«Протон» / Харків, 61001, пл. Повстання,
7/8 . код 31733589 р/р 26007303780377, МФО 351287 Червонобаврське відділення «Промінвестбанку» / на користь
управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
/Харків, 61140 , вул. 1-ї Кінної Армії 15/ суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 26174,08 грн. на р/р 256063012095
в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України» МФО 551823. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України . Повний текст постанови складено та
підписано 18 лютого 2009 року. Суддя Данилова
М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4748039 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4748039 ?
Дата ухвалення - 16.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4748039 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4748039 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4748039, Kharkiv District Administrative Court
The court decision No. 4748039, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.02.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 4748039 refers to case No. 33367/08
This decision relates to case No. 33367/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
