Справа № 2-137/11
Провадження 2/603/28/12
Ухвала
про відновлення провадження по справі
27.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану пошкодженням його автомобіля в сумі 8801грн. ( 5526,73 грн. - вартість відновлювального ремонту, 2880 грн. упущена вигода за простой автомобіля з урахуванням інфляції) та 10000 моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що під час ДТП , яке сталося 07.01.2009 року в с.Бистрик Бердичівського району на перехресті рівнозначних доріг, автомобіль „Ауді-100під керуванням відповідача виїхав на смугу зустрічного руху, відбулося зіткнення автомобілів, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Ухвалою суду від 28.09.2011 року призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.
26.04.2012 р. надійшов висновок експерта №9/85 від 15.02.2012 року.
Враховуючи, що усунені обставини які викликали зупинення провадження у справі, тому можливо відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
В справі братимуть участь сторони та їх представники.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 29.05.2012 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47480370, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0603/2-137/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: