Court ruling № 47479865, 27.07.2015, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1404/15-ц

Провадження № 2/191/803/15

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про накладення заборони на відчуження нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про виключення із статусу відповідача ОСОБА_3, оскільки він не є власником будинку № 47 по вул.. Кірова с. Тургенєвка Синельниківського району.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради - в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації в попереднє судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виключити із статусу відповідача ОСОБА_3, так як він не є власником будинку № 47 с. Тургенєвка по вул. Кірова, у звязку з чим дані позовні вимоги не стосуються його прав та обовязків та він не повинен відповідати за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити із статусу відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі № 191/1404/15-ц за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська