Справа № 2-н-3459/11
2-н/401/90/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.01.2012 року
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву стягувача, Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуги теплопостачання з боржника, ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 11, 509, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 49000 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, індекс 69006, р/р 260073012025 у філії Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 306340, код ЄДРПОУ 00130872 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання в період з 01.10.2006 року по 31.10.2009 року у розмірі 5545 (пять тисяч пятсот сорок пять) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»суму понесеного заявником судового збору у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.В. Руденко
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 47478300, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3459/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: