Справа № 149/1720/15-ц
У х в а л а
"21" липня 2015 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного правочину через його нікчемність, реституцію удаваного, нічемного правочину та компенсацію завданих збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позову не долучені належним чином оформлена копія зустріної позовної заяви для відповідача з доданими до неї докуентами, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного правочину через його нікчемність, реституцію удаваного, нічемного правочину та компенсацію завданих збитків та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п"ять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 05.08.2015 року.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Клімик К.О.
The court decision No. 47475693, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 149/1720/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: