Справа № 146/505/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
"28" липня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря Слободянюк Т.М.,
позивача ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовомузасіданнів залі суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відділу Держземагенства у Томашпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи ТОВ «Зернопродукт Липівка» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відділу Держземагенства у Томашпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи ТОВ «Зернопродукт Липівка» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Скаковська
The court decision No. 47475641, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 146/505/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: