Крижопільський районний суд Вінницької області
2-а/134/16/2015
Справа № 134/194/15-а
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2015 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її клопотання про ухвалення додаткового рішення,
В С Т А Н О В И В :
16.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до Голубецької сільської ради, треті особи: Відділ освіти Крижопільської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Калина» про визнання протиправним рішення та скасування рішення.
В даний час ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити її клопотання про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до Голубецької сільської ради, треті особи: Відділ освіти Крижопільської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Калина» про визнання протиправним рішення та скасування рішення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
The court decision No. 47475487, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 134/194/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: