Справа № 604/1331/14-ц
Провадження № 2/604/6/15
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Кузьменко І.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 03 березня 2015 року провадження у даній справі зупинено у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
19 червня 2015 року на адресу суду надійшов висновок вказаної експертизи.
Відповідно до статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи обставину проведення призначеної у справі експертизи, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викликати сторін у даній справі та третю особу в судове засідання на 11 год. 10 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко
The court decision No. 47474267, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 604/1331/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: