Court ruling № 47474240, 06.12.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.12.2012
Case No.
1915/20210/2012
Document №
47474240
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 Справа №1915/20210/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі Відділеня «Тернопільське РУ»АТ «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.12.2012 р. ПАТ «Родовід Банк»в особі Відділеня «Тернопільське РУ»АТ «Родовід банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-201-000052/11-2007 від 16.11.2007р. в розмірі 91 818.09 грн.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (214.60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.), так-як даний спір носить майновий характер.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, а саме в сумі 918.18 грн. на рахунок «судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1_)».

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділеня «Тернопільське РУ»АТ «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 47474240 ?

Документ № 47474240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47474240 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47474240 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47474240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47474240, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 47474240, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 47474240 refers to case No. 1915/20210/2012

This decision relates to case No. 1915/20210/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47474236
Next document : 47474242