Court ruling № 47473522, 18.08.2010, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Підволочиський районний суд Тернопільської області

м. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1, 47800, (03543) 2-25-76

2-605/10

УХВАЛА

18 серпня 2010 року Суддя Підволочиського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1,

ознайомившись із позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всейукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ ОСОБА_3) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом, вказавши, що відповідно до кредитного договору від 21.12.2007 р. ВАТ ВіЕйБі надав ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті в сумі 13 920,79 дол.США для придбання легкового автобіля марки «Chevrolet», крім того, в' забезпечення виконання зобов'язаньза вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_5 поручився за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань загальний розмір заборгованості по кредитному договору №37/07 складає 101 570,47 гривень і тому позивач просить стягнути вищевказану суму боргу.

Ознайомившись із змістом даної позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки: позивачем не сплачено державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

А тому вищевказаному позивачеві слід сплати державне мито в сумі 1015 гривень (Отримувач: Підволочиська с/рада, код ЄДРПОУ: 23588608, р/р: 31410537700409, банк: ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО банку: 838012) та зитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі: 120 гривень (Отримувач: ВДК у Підволочиському районі, код ЄДРПОУ: 23588608, юзрахунковий рахунок: 31216259700408, банк: ГУДК в Підволочиському >айоні, МФО банку: 838012, призначення платежу: За інформаційно-технічне абезпечення розгляду цивільної справи в Підволочиському суді, код платежу 2050000).

Згідно ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без одержання вимог, викладених у ст. 119 і ч. 1 ст. 121 ЦПК України, постановляє хвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк тя усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всейукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ ОСОБА_3) до ОСОБА_4 їа ОСОБА_5 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк до ЗО серпня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя