Справа № 1327/3077/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,покликаючись на те, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований 02.08.2005 року.
Від спільного подружнього життя у них народилось дві доньки- Стасів ОСОБА_3 ,12.03.2006 р.н, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не дає кошти на утримання дітей ,дочка ОСОБА_5 інвалід дитинства , потребує постійного лікування , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1\2 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила стягувати аліменти в розмірі 1\2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справ, заяв чи заперечень не подав суду .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.2005 року , від даного шлюбу у них народилось дві доньки- Стасів ОСОБА_3 ,12.03.2006 р.н, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей .
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання дочок , позивачка наполягає на стягненні аліментів .Дочка ОСОБА_5 інвалід дитинства хворіє дитячим церебральним паралічем , що стверджується копією посвідчення №101585 серія ААБ . Позовні вимоги відповідачем не заперечуються.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач кошти на утримання дітей не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання двох доньок у розмірі 1\2 частини від усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183,185 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_6 ,12.03.2006 р.н, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\2 частини з усіх видів його доходів щомісячно , до досягнення дітьми повноліття , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 20 червня 2012 року .
Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).
Копію рішення направити сторонам.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. І. Мелешко
The court decision No. 47472805, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1327/3077/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: