Справа № 461/13397/14-к
Провадження № 1-кс/461/6396/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 рокум. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимошенко М.П., слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Парубій Б.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Парубій Б.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Парубій Б.І., перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150030000089 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів документів реєстраційної та звітної частин облікової справи з документами податкової звітності, а саме: з податку на прибуток підприємства, з податку на додану вартість з відповідними додатками та податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку, додатки форми 5, юридичну справу та матеріали документальних перевірок за актами планових та позапланових перевірок ТзОВ «Автоконцепт», ЄДРПОУ 34276757, адреса реєстрації якого: Волинська область Луцький район село Липини вул. Липинська, 2, на паперових носіях та в електронному вигляді за період часу з 01.01.2007 по 01.01.2009, які перебувають у володінні Луцької ОДПІ у Луцькому районі Головного управління Міндоходів у Волинській області, за адресою: Волинська область м. Луцьк вул. Київський майдан, 4.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів документів реєстраційної та звітної частин облікової справи з документами податкової звітності, а саме: з податку на прибуток підприємства, з податку на додану вартість з відповідними додатками та податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку, додатки форми 5, юридичну справу та матеріали документальних перевірок за актами планових та позапланових перевірок ТзОВ «Автоконцепт», ЄДРПОУ 34276757, адреса реєстрації якого: Волинська область Луцький район село Липини вул. Липинська, 2, на паперових носіях та в електронному вигляді за період часу з 01.01.2007 по 01.01.2009, які перебувають у володінні Луцької ОДПІ у Луцькому районі Головного управління Міндоходів у Волинській області, за адресою: Волинська область м. Луцьк вул. Київський майдан, 4.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 грудня 2014 року.
Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 47471793, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/13397/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: