Court ruling № 47471601, 05.08.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8581/14-к

Провадження № 1-кс/461/3810/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву захисника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про застосування запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме: роз'яснити зміст резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2014 р. в частині зобов'язати ОСОБА_2 не відлучатись із АДРЕСА_1, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальну провадженні.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 про залишення даної заяви без розгляду.

Вивчивши заяву захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву захисника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про застосування запобіжного заходу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

заяву захисника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про застосування запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк