Court ruling № 47471469, 22.07.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8581/14-к

Провадження № 1-кс/461/3810/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Кишка Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кромпащик Я. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДПІЦ «Техно-Ресурс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кромпащик Я. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №12013150010000206 від 05 лютого 2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 24 червня 2014 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких і санкція статті 191 ч. 5 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_2 здійснював із створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та / або суду; у разі визнання винуватим, ОСОБА_2 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і запобіжні заходи щодо нього не застосовувались; підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; крім того, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та експерта ОСОБА_9 у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, викладених ризиків, особи підозрюваного, зокрема того, що останній має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого ст. 182 КПК України, який буде в змозі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість, вчинених ним, кримінальних правопорушень.

Крім цього, у відповідності до вимог статті 194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним у провадженні його процесуальних обовязків, його необхідно зобовязати не відлучатись із с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вплинути на свідків і інших осіб у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, 21.Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_10 клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави заперечив. Однак, заявив клопотання про застосування більш мякого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у виді особистої поруки, визначивши поручителями наступних осіб: дружину підозрюваного ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку підозрюваного ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання слідчого заперечив, просив застосувати щодо нього більш мякий запобіжний захід у виді особистої поруки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_2 те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких і санкція статті 191 ч.5 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, має постійне місце проживання, раніше не судимий, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків і інших осіб у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Відтак з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних забовязань, запобіганню спробі переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обовязків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДПІЦ «Техно-Ресурс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 (сто пятдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 182700,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Зобовязати ОСОБА_2 не відлучатись із с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, невідкладно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кропащик Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк