Court ruling № 47470445, 04.02.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1166/14-к

Провадження № 1-кс/461/554/14

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

04.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Величко О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уродженцю Львівської області, з вищою освітою, працюючому директором ТзОВ «БК «Інстал Плюс», раніше не судимому, одруженому,маючого на триманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №12013150030000838, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я., за погодженням із прокурором прокуратури м.Львова Величко О.М. звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше десяти років, запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного ОСОБА_5, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний являється засновником та директором ТзОВ «БК Інстал Плюс», яке постійно здійснює освоєння бюджетних коштів Львівської міської ради та співпрацює з моменту заснування товариства з посадовими особами Львівської міської ради, які являються свідками у кримінальному провадженні, а також те, що кримінальним правопорушенням у якому підозрюється ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода місцевому бюджету м.Львова, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, які заперечити проти клопотання слідчого та просили застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_2, те, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, та те, що такий може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, зможе незаконно впливати на свідків, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уродженцю Львівської області, з вищою освітою, працюючому директором ТзОВ «БК «Інстал Плюс», раніше не судимому, одруженому, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що становить 24360,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Встановити ОСОБА_2 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави обов'язки: прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. за першою вимогою; не відлучатись із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк