№ 47469781, 29.11.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/778/578/13 Головуючий у 1-й інстанції

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Герасименко С.Г.

Доповідач у 2-й інстанції

Прямілова Н.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., за участю ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також стягнуто судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.,

встановила:

постановою судді Третяков М.О. притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 21.10.2013р. о 12 год. 15 хв. в м.Запоріжжі по вул.Малиновського, 26 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову судді змінити, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та врахувати, що він повністю визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має сімю, а автомобіль потрібен йому для побутових потреб та для влаштування на роботу.

Заслухавши ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, аргументи, наведені у скарзі, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відповідають фактичним обставинам, підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст.33 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, та обґрунтовано накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.24 КУпАП таке адміністративне стягнення як громадські роботи є більш суворим ніж позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.294 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилене.

Тому вимога ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт суперечить положенням ст.294 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: