№ 336/9791/13-ц
пр. № 2/336/2243/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23.06.2015 року заочне рішення від 24.12.2013 року за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване і призначено справу до розгляду в загальному порядку.
28.07.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, просить справу розглянути за його відсутності.
У судове засідання відповідач, представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, представник відповідача надав суду заяву, в якій проти залишення позову без розгляду не заперечує, просить суд розглядати справу за їх відсутності.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. 11 ч. 2, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 47469667, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/9791/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: