№ 47469075, 13.11.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.11.2014

Справа №320/11024/14-п

№ 320/11025/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не отримував, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2014 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ планета, реєстраційний номер НОМЕР_1, в Мелітопольському району автодороги Мелітополь-Токмак, в стані алкогольного спяніння, та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем Peugeot 307, державний номерний знак НОМЕР_2. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №795508 від 25.10.2014 року та протоколом серії АП1 №795505 від 25.10.2014 року та схеми ДТП та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння №1233 від 25.10.2014 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 13 лютого 2015 року.

Суддя Н.М. Купавська