№ 47467548, 28.07.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 243/6303/15-п

Провадження № 3/243/883/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника дільниці утримання доріг КП «Водозниження», неодруженого, утриманців не маючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року о 14-50 год., будучи посадовою особою, начальник дільниці утримання доріг КП «Водозниження» ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ № 15 від 15.06.2015 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не було встановлено дорожні знаки пріоритету у м. Словянську по вул. Смольній, вул. Комунарів, вул. Свободи. Своїми діями ОСОБА_1 створив небезпеку для дорожнього руху та порушив ст. ст. 10, 11 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена наступними матеріалами справи:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117339 від 30.06.2015 року, з якого вбачається, що 30.06.2015 року о 14-50 год., будучи посадовою особою, начальник дільниці утримання доріг КП «Водозниження» ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ № 15 від 15.06.2015 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не було встановлено дорожні знаки пріоритету у м. Словянську по вул. Смольній, вул. Комунарів, вул. Свободи. Своїми діями ОСОБА_1 створив небезпеку для дорожнього руху та порушив ст. ст. 10, 11 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП; (а. с. 2)

➢приписом ОСОБА_2 України № 15 від 15.06.2015 року. (а. с. 3)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про дорожній рух», міністерства, інші центральні органи виконавчої влади та обєднання у межах своєї компетенції забезпечують безпеку дорожнього руху, несуть відповідальність за виконання державних і галузевих програм у сфері дорожнього руху, видають нормативні акти про дорожній рух, що не суперечать законодавству про дорожній рух, сприяють підприємствам, установам та організаціям, що входять до їх складу, у здійсненні заходів, спрямованих на забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил та порушив норми Закону України «Про дорожній рух», таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, є посадовою відповідальною особою, неодружений, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 18828 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3