Decision № 4746709, 22.05.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-417/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 грудня 2008 року була звільнена з ВАТ «Юженергобуд» в зв'язку з скороченням штату працівників, однак до цього часу підприємство не здійснило з нею розрахунок.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, а саме: вимоги про стягнення заробітної плати зменшила до 4791,29 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку збільшила до 4 534,74 грн., витрати на юридичну допомогу підтримала, від вимог про стягнення моральної шкоди відмовилася.

Представник відповідача позов визнав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 працювала в ВАТ «Юженергобуд» економістом. 15 грудня 2008 року наказом № 1163-к була звільнена у зв'язку з скороченням штату працівників згідно п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (а. с. № 7). Заробітна плата виплачувалася несвоєчасно у зв'язку з чим на день звільнення утворилася заборгованість в сумі 5 745,56 грн. (а. с. № 5), яка на 01.05.2009 р. складає 4 791,29 грн.. До теперішнього часу підприємство не здійснило з ОСОБА_1 розрахунок у зв'язку з чим остання просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ст. 43 Конституції України, та ст. 21 КЗпП України обов'язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.

Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів (ст. 115 КЗпП).

В силу ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення (ст. 116 КЗпП України).

Згідно ст. 117 КзпП України у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Виходячи з IV розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 42,48 грн., що також підтверджується довідкою відповідача № 06/205 від 03.02.2009 р. Фактичний час затримки розрахунку за період з 16 грудня 2008 року по 22 травня 2009 року включно складає 107 робочих дні. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача підлягає стягненню - (42,48х107) = 4 545,36 грн.

Крім того, позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України вимога про забезпечення позову оформляється у формі заяви, яка повинна відповідати зазначеній статті. А тому, суд вважає, що вимога позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь позивача - витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., на користь держави - судовий збір в розмірі 93,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 грн.

А тому, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 47, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 151, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4 791,29 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна гривня двадцять дев'ять копійок), середній заробіток за час затримки розрахунку - 4 545,36 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень тридцять шість копійок), витрати на правову допомогу - 250 (двісті п'ятдесят) гривень, а всього 9 586,65 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят п'ять копійок).

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/а 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави державне мито в сумі 93,36 грн. (дев'яносто три гривні тридцять шість копійок).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.І Савін