Справа №2-4884-10 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.
при секретарі Киркач Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю,
уточнив позовні вимоги, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість
за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у загальній сумі 2432,35
гривень, та судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у загальній сумі 81 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнала в частині стягнення суми 73,38 грн інфляційних процесів та 32,66 3 % річних. Вважає, що стягнення підлягає лише сума основної заборгованості 2326,31.
Третя особа - КП "Краснолиманська ЖЕК" просить справу розглянути у їх відсутності,
на розсуд суду, надавши про це заяву.
Суд. заслухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на праві власності має житлову квартир}- за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, вул. Пушкіна 5 А кв.З. є абонентом позивача та користуються послугами теплопостачання та гарячого водопостачання.
Відповідач не в повному обсязі оплачував вартість спожитих послуг з
теплопостачання та гарячого водопостачання.
Це порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив
' виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Сума основного боргу відповідача становить 2326,31 гривень, втрати від інфляційних процесів склали 73,38 гривень, 3% річних - 32,66 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 2432,35 гривень.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11. 209. 212, 214-215., 88 ЦПК України, ст. ст. 264, 268, 525,
526, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа», р/рахунок № 26000060197050 "ПриватБанк", МФО 335496 ОКПО 25670552 заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання у загальній
сумі 2432,35 ( дві тис. чотириста тридцять дві грн. тридцять п*ять коп. ) гривень та судові витрати у загальній сумі 81.00 (вісімдесят одна грн.) гривень.
. Рішення може бути оскаржене в Апіляційному суді Донецької області протягом
10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя -
The court decision No. 47466950, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4884/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: