Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-678-10
06 грудня 2010 року м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Краснолиманська житлово експлуатаційна контора", юридична адреса: 84400, ОСОБА_1. Донецька область, пров. Бригадний, 6 про видачу судового наказу у рахунок погашення боргу в сумі 2191.82 гривень.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.11, 525,526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 84400, на користь Комунального підприємства "Краснолиманська житлово контора": р/р 26004304661403 у ТОБО Проминвестбанк, м. Слов*яя||ка МФО 334561, ОКПО І боргу за послуги утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції чсів річних у розмірі 2191,82 (дві тис. сто дев*яносто одна грн. вісімдесят дві коп ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства ька житлово експлуатаційна контора": р/р 26004304661403 у ТОБО Проминвестбанк, м. ИФО 334561, ОКПО 31046265 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Мтридцять грн. 00 коп.) гривень.
Відповідно до ст. 99 ЦПК стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 25,50
грн. п*ятьдесят коп.) гривень на користь Міського бюджету м. Красний Лиман: р/р 31418537700063, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34866673, код платежу 2290100.
УДК в Донецькій області,МФО 834016, ОКПО 34686673,код платежу 2209Ш00.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають на підставі договору.
У відповідності до ст..ст. 525,526, ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Суддя
The court decision No. 47466922, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-678/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: