Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-605-10
08 листопада 2010 року м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Донецькобленерго", юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецької області, пр..Леніна, 11, про видачу судового наказу у рахунок погашення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 499,72 гривень.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають на підставі договору.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.11,525,526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ: п/р 260303051295 ОКПО Я127 МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства " к" суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 499,72 (чотириста дев*яносто дев*ять грн. дві коп.) гривень;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Донецькобленерго" Краматорські ні мережі витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі: 30 ( тридцять 00 коп ) на п/р№ 26004301510104 у АК П1Б м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,00 ( пятдесят одна грн. 00 коп.) на користь «Краснолиманського міського бюджету» р/рахунок № 3141853770063, Банк УДК в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 34686673.
Суддя
The court decision No. 47466916, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-605/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: