Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
«29» жовтня 2010 року Справи №2Н-560-2010
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Краснолиманське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: 84402, Донецька область, Лиман, вул. Зелений Гай, №16-А, про видачу судового наказу по стягненню боргу за луги водопостачання та водовідведення в сумі 1792,65 гривень.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за вул. Чапаєва, буд.№ 37а, кв.№ 4, м. Красний Лиман, Донецької області, на користь підприємства "Компанія "Вода Донбасу", на ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу", МФО ДРПОУ 35581082, р/р 26002320829 для ВУВКГ м.Красний Лиман у філії Ворошиловського №25 ВАТ "Ощадбанк" м.Донецьк - суму боргу за надані послуги водопостачання та :ння в сумі 1792,65 (одна тисяча сімсот дев*яносто дві грн. 65 коп.) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Компанія Донбасу", на р/р 260043978356, ВАТ "ф-л Краснолиманське відділення "Ощадбанк" №2870, 394385, ЕДРПОУ 35580890 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи замірі 30,00 (тридцять грн. 00 коп.) гривень та державне мито у розмірі 25,50 (двадцять п*ять грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 47466901, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-560/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: