Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-661-10
02 грудня 2010 року м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", юридична адреса: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Донецької філії ВАТ "Укртелеком", юридична адреса: 84400, м. Красний Лиман, Донецька область, вул. Пушкіна, 3-а, про видачу судового наказу у рахунок погашення боргу в сумі 96,59 гривень.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають на підставу договору.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов не допускається.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.11,525,526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 84400У«ла користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком": п/р 260051326 в ДОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Донецьк, МФО 335076, код 01183764, одержувач Донецька філія ВАТ "Укртелеком", суму боргу за користування телекомунікаційними послугами у розмірі 96,59 ( дев*яносто шість грн. п*ятьдесят дев*ять коп.) гривень; судового збору у сумі 25,50 (двадцять п*ять грн. 50 коп.) гривень; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять грн. 00 коп.) гривень.
Суддя
The court decision No. 47466896, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-661/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: