264/3484/15-ц
2/264/1823/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Гомзяковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ « Азовелектросталь » про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди та компенсації за надану правову допомогу.
Позивач заявила клопотання про витребування з ПрАТ « Азовелектросталь » довідки про заборгованість перед нею по заробітній платі на день звільнення, відомостей про свою середньоденну та середньогодинну заробітну плату відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100, а також графік її роботи на ПрАТ «Азовелектросталь » на час звільнення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та обґрунтованого розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Азовелектросталь » про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди та компенсації за надану правову допомогу, необхідно витребувати з ПрАТ «Азовелектросталь » зазначені позивачем відомості.
Керуючись ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства « Азовелектросталь » довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, відомості про середньоденну та середньогодинну заробітну плату ОСОБА_1, розраховані відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100, а також графік роботи ОСОБА_1 на ПрАТ « Азовелектросталь », на час звільнення.
Наступне судове засідання призначене на 13.07.2015 року о 10.00 год.
Встановити строк виконання ухвали до 10.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47466525, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 264/3484/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: