№ 4746650, 07.05.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 3-1433/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківского районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., з участю прокурора Зімкової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., перебуваючи на посаді головного державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби МРУЮ, будучи державним службовцем, порушила спеціальні обмеження, встановлені у відношенні державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, передбачені п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Так, на даний час в Бердянському міськрайонному суді розглядається позов (справа № 2-6689) гр. ОСОБА_2. до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З метою забезпечення позову, 29.09.2008 року суддею було винесено ухвалу про накладення арешту на транспортній засіб OPEL KADET (державний номер НОМЕР_1).

06.10.2008 року головним державним виконавцем ОСОБА_1. було відкрито виконавче провадження на підставі ухвали суду від 29.09.2008 року (справа № 2-6689). В межах вказаного виконавчого провадження ОСОБА_1, з метою збереження схоронності майна боржника, було винесено постанову про накладення арешту боржника та оголошенні заборони на його відчуження. При цьому, в тій же постанові було вказано про затримання вказаного автомобіля та постановлення його на штраф майданчик. Дану постанову було направлено в органи МУ МВС України в Запорізькій області.

28.10.2008 року співробітниками Бердянського відділення ДАІ автомобіль OPEL KADET (державний номер НОМЕР_1) був затриманий та вилучений у гр. ОСОБА_3. та постановлений на штраф майданчик.

С метою встановлення причин та обставин, що слугували підставою для затримання автомобіля гр. ОСОБА_3., адвокатом ОСОБА_5 на адресу відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області було направлено запит № 4 від 09.12.2008 року.

До відповіді (№ 25585 від 11.12.2008 року) адвокату ОСОБА_5., підготованою ОСОБА_1., була внесена завідомо недостовірна інформація у відношенні обставин вилучення автотранспорту а саме «…повідомляємо, що вказаний в виконавчому документі транспортний засіб співробітниками ВДВС не вилучалось, постанова про затримання транспортного засобу не виносилась…».

Крім того, ОСОБА_1., діючи в інтересах стягувача, в ході передачі автомобіля на відповідальне зберігання, 25.02.2009 року провела оплату за стоянку затриманого автомобіля OPEL KADET (державний номер НОМЕР_1) за готівкові кошти в сумі 726 гривень, отримані від стягувача ОСОБА_2.

При цьому, згідно договору про спільну діяльність від 01.10.2008 року, укладеного УДАІ МУ МВС України в Запорізькій області та Бердянською автомобільною школою Всеукраїнського союзу автомобілістів (власник штраф майданчика), оплата за послуги майданчика здійснюється власником затриманого транспортного засобу у відповідності існуючих тарифів.

Таким чином, ОСОБА_1., перебуваючи на посаді головного державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби МРУЮ, будучи державним службовцем, суб'єктом корупційних діянь, вчинила правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме, в грудні 2008 року надала недостовірну інформацію на офіційний запит адвоката.

У судовоме засідання ОСОБА_1. не зявилась, повідомлена про час і місце слухання справи в належному порядку, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, суд, керуючись стю. 268 КУпАП, розглянув справу без участі ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку прокурора, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, яка є головним державним виконавцем Бердянського відділу державної виконавчої служби МРУЮ, є державним службовцем, суб'єктом корупційних діянь, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати її штрафу в розмірі 255 гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківского району ОКПО 34676911, Банк: УДК у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: