Справа № 221/1758/14-п
Провадження № 3/221/561/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 12 травня 2014 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 27.08.1977р.н., ІНН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Вагонного депо Волноваха, мешкає АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Вагонного депо Волноваха, порушила вимоги податкового законодавства, а саме: не повідомила державним податковим інспекція за встановленою формою відомостей про доходи громадян Ф 1ДФ з ознакою157 у період з 1 кварталу 2011р. по 4 квартал 2012р., т.б. скоїла правопорушення передбачене ст. 1634 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з неї же на р/р 31213206700179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.08.2014 року.
Суддя:Ромахов В.І.
The court decision No. 47466001, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 221/1758/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: