
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р. справа № 804/279/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Фенікс-2010" про стягнення витрат на проведення експертизи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Фенікс-2010" про стягнення витрат на проведення експертизи.
На дану ухвалу позивачем 25.01.2014 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Позивачу пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 10 днів після одержання ухвали, сплатити судовий збір в сумі 90гр60коп та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 20.02.2014, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись статтями 109, 187, 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2014.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 47463233, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/279/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: