Court ruling № 47462452, 24.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18457/15-ц

р. ст. 19/ дні в пров._

У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив встановити нікчемність правочину - договору купівлі-продажу від 27 серпня 2005 року нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Констеб ЛТД» та ТОВ «Денді Карбон», за яким переведено права покупця на ТОВ «Карбон ЛТД». Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину: стягнути з ТОВ «ДЕНДІ-КАРБОН» на користь ТОВ «Карбон ЛТД» 707609,00 гривень; повернути у власність ТОВ «ДЕНДІ-Карбон» нежилі приміщення загальною площею 3000 кв. метрів, які розташовані у 3 та 4 секції будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2015 року вказаний позов підлягає залишенню без руху за таких підстав: відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог. З позову ОСОБА_2 неможливо зрозуміти, яке відношення до оспорюваного правочину чи нерухомого майна має позивач. Викладені вимоги позовної заяви взагалі не стосуються інтересів позивача. Правових підстав вважати, що позивач діє в інтересах юридичних осіб, між якими укладено оспорюваний правочин немає. Представником позивача ОСОБА_3 подано пояснення щодо змісту позовних вимог, з яких вбачається, що він вважає, його право власності порушене, оскільки в період з 05 жовтня по 07 листопада 2011 року він був власником спірного нерухомого майна. Подальші угоди відносно вказаного майна він вважає незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118, 119 ЦПК України. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір». Провадження у справі має бути відкрито. Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року 09.00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: місто Київ вулиця Миколи Гайцана, 4.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів та документів, доданих до позовної заяви та на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам - копію позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя