Sentence № 47462111, 27.12.2010, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Харківський районний суд Харківської області

с. Покотилівка, вул. Калініна, 18, 62458, (057) 745-66-96

Дело №1-1302/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 г. пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе :

пред-щего судьи - Е.В.Чайченко

при секретаре - А.И.Приймич

с участием прокурора- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, прож. Харьковская область, Харьковский район, п.Березовка, ул.Кооперативная,22, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 02.10.2010г. около 18.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесном массиве п.Яковлевка, Харьковского района, Харьковской области, обнаружил стоящий около дороги автомобиль НОМЕР_1, двери которого были не заперты, путем свободного доступа открыл заднюю правую дверь автомобиля и сел в него, пытаясь тайно похитить принадлежащую ОСОБА_3 авто-магнитолу «PIONEER», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №143 от 18.10.2010г. 185 гривен.

Однако, вытянув из места крепления в автомобиле указанную авто-магнитолу не смог обратить ее в свою пользу по причинам не зависящим от его воли, ввиду того, что ОСОБА_2 был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 УК Украины неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 270 грн.86 коп.(двести семьдесят гривен 86 коп.) суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: ( за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу авто-магнитолу «PIONEER», переданную на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст.81 п.5 УПК Украины вернуть законному владельцу ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год , если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

Вещественные доказательства по делу - авто-магнитолу «PIONEER», переданную на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3, в соответствии со ст.81 п.5 УПК Украины вернуть законному владельцу ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.В.ЧАЙЧЕНКО