ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р.справа № 186/2522/13-а Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради про виплату допомоги по догляду за дітьми
ВСТАНОВИВ:
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 задоволений позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради про виплату допомоги по догляду за дітьми.
На дану постанову 10.01.2014 представником відповідача Ємельяновою О.С. подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Відповідачу пропонувалось надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження Ємельянової О.С. підписувати апеляційну скаргу, сплатити судовий збір в сумі 36гр54коп та оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 18.02.2014, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 47461492, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 186/2522/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: