Court ruling № 47460799, 09.12.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2013 року Справа № 811/3387/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі – Сурові С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВДМ» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВДМ»» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №000035205 від 09.10.2013р.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, керуючись принципом офіційності, відповідно до якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 КАС України), суд вважає за необхідне витребувати у ДПІ в Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві докази по справі.

Керуючись ст. 14, ст. 71, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 19.12.2013 року о 16-00 год.

Зобов’язати ДПІ в Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києва надати до суду до 18.12.2013 року письмову інформацію щодо ТОВ «АКСИУС» (код ЄДРПОУ – 37193181) наступного змісту:

- чи перебувало вказане підприємство на обліку в ДПІ в Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у червні 2012 року;

- чи подавало вказане підприємство податкові декларації з податку на прибуток у ІІ кварталі 2012 року (надати належним чином завірену копію декларації з податку на прибуток з усіма додатками за ІІ квартал 2012 року);

- податкову звітність форми 1-ДФ, подану ТОВ «АКСИУС» до податкового органу за ІІ квартал 2012 року;

- чи подавало ТОВ «АКСИУС» до податкового органу податкову декларацію з ПДВ за червень 2012 року ( в разі подання, надати до суду належним чином завірену копію декларації з ПДВ за червень 2012 р. з додатками) та відповідні реєстри виданих податкових накладних.

Зобов’язати ДПІ в Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києва надати до суду до 18.12.2013 року письмову інформацію щодо ПП «Кроун ЛТД» (код ЄДРПОУ – 38013833) наступного змісту:

- чи перебувало вказане підприємство на обліку в ДПІ в Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у жовтні 2012 року;

- чи подавало вказане підприємство податкові декларації з податку на прибуток у ІV кварталі 2012 року (надати належним чином завірену копію декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2012 року з усіма додатками);

- податкову звітність форми 1-ДФ, подану ТОВ «АКСИУС» до податкового органу за ІV квартал 2012 року;

- чи подавало ТОВ «АКСИУС» до податкового органу податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2012 року ( в разі подання, надати до суду належним чином завірену копію декларації з ПДВ за жовтень 2012 р. з додатками) та відповідні реєстри виданих податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара