Справа № 1170/2а-1581/11
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
25 травня 2011 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Мітіній І.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання рішення нечинним, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000282360 від 13.04.11, яким позивачеві за наслідками перевірки правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за грудень 2010 року в частині взаємовідносин з ТОВ "Олеко-Тіс" збільшено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 524 659 грн.
У ході розгляду справи виникла необхідність дослідження у судовому засіданні реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко Тіс".
Як передбачено статтею 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.
Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 23 червня 2011 року.
2. Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Олеко Тіс" (ідентифікаційний код 32832939), яку надати до суду у строк до 22.06.11.
3. Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 47460461, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-1581/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: