Court ruling № 47460413, 29.04.2011, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 квітня 2011 року Справа № 2а-2708/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фірми "РТБ" у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фірми "РТБ" у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акту, в якій позивач просить суд встановити відсутність повноважень відповідача щодо проведення невиїзної документальної перевірки щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Промінь Л" за період з 01.05.09 по 31.05.09, визнати ці дії протиправними, скасувати податкове повідомлення-рішення №0000522350/0 від 03.06.10, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 7 142 грн. та штрафні санкції у сумі 3 571 грн.

У ході судового розгляду справи встановлено, що приводом для проведення відповідачем невиїзної документальної перевірки позивача, яка ним оскаржується, став лист ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №2443/7/23-026 від 12.02.10 про проведену невиїзну перевірку ТОВ "Промінь-Л" в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Моноліт" за період з 01.04.09 по 31.12.09. За висновками цієї перевірки, оформленими актом №122/23-02/36351872 від 10.02.10, встановлено відсутність поставок ТОВ "Промінь-Л" товарів та нікчемність укладених ним угод, що призвело до того, що контрагенти ТОВ "Промінь-Л" отримали податкову вигоду за рахунок несплати податкових зобов'язань з ПДВ у частині податкового кредиту, сформованого за рахунок ТОВ "Промінь-Л".

Також, як вбачається з листа ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №2195/7/26-10/3 від 22.03.10, відносно директора та засновника ТОВ "Промінь-Л" ОСОБА_1 Анатоліївни СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві порушено кримінальну справу за ст.190 ч.4, ст. 205 ч.2 КК України.

У зв'язку з цим, з метою з'ясування обставин у справі та перевірками їх належними доказами, ухвалою суду від 01.03.11 зобов'язано Шевченківське РУ ГУМВС України у м. Києві у строк до 21.03.11 надати до суду інформацію про рух кримінальної справи, порушеної відносно директора та засновника ТОВ "Промінь-Л" ОСОБА_1 за ст.190 ч.4, ст. 205 ч.2 КК України, долучивши копію постанови про порушення кримінальної справи, копію обвинувального висновку, копію судового рішення, у разі розгляду кримінальної справи судом.

Вказана ухвала суду супровідним листом №3886/2а-2708/10/1170 від 02.03.11 направлена для виконання до Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві, яким відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 10.03.11. Між тим, у встановлений судом строк витребувані документи до суду не подано.

Враховуючи невиконання ухвали суду Шевченківським РУ ГУМВС України у м. Києві, суд визнає за доцільне зобов'язати Головне управління УМВС України у м. Києві надати до суду витребувані документи.

Частиною 4 ст.11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 25 травня 2011 року до 11:00.

2. Зобов'язати Головне Управління МВС України в м. Києві у строк до 23 травня 2011 року надати до суду інформацію про рух кримінальної справи, порушеної відносно директора та засновника ТОВ "Промінь-Л" ОСОБА_1 за ст.190 ч.4, ст. 205 ч.2 КК України, долучивши копію постанови про порушення кримінальної справи, копію обвинувального висновку, копію судового рішення, у разі розгляду кримінальної справи судом.

Копію ухвали направити для виконання до Головного Управління МВС України в м. Києві та попередити, що у разі порушення закону суд вправі вжити передбачених ст.166 КАС України заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили ці порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2